台北市前市长柯文哲涉嫌京华城案，之前已获“无保请回”，后又遭台北地循序院裁定羁押禁见。
北院觉得，柯文哲明知跳动560%的容积率给京华城有罪犯令，“仍毅力为之，贯彻领略，迥然若揭”，致使关联案犯赢得犯法利益200余亿元新台币。柯涉嫌犯《衰落治罪条例》第6条第1项第4款的“图利罪”嫌疑要害，有毁掉字据或串供的可能，因此裁定羁押禁见。
柯文哲与前副市长彭振声目下王人以“图利罪”被羁押。根据岛内司法实例，很少出现因为只涉嫌图利就羁押。连接，检方不会很快动身点办案，而是先经过布线、监听等侦搜字据到一定进度，才会收网，效用此次北检收网绝顶仓促，看起来像是拿着“十二说念金牌”在办案。
仔细看两次开庭，调查官在第一次开庭时，并莫得在“图利罪”上发力，而是全力主攻“收贿罪”。但效用只可拿出100多万元身分不解的金流，跟案中200亿元天壤悬隔，完好意思对不上。出现“开庭前吓死东说念主，开庭后笑死东说念主”，导致收贿罪部分无法说吃法官，连带导致图利罪部分也未被罗致。
第二次开庭，调查官的战略和主攻标的已变，改打“图利罪”，当庭祭出立法委员质询实践、便当会贵寓、柯文哲亲签公文等三项“字据”，试图证实注解柯有图利的“主不雅犯意”。裁定还线路，北检调查官曾带廉政署东说念主员到柯宅搜证，柯明知检廉带着法院搜索令，仍然“停止应门，屈膝和妨碍公事近一小时”，让法官怀疑柯趁这一小时“惧罪”删除手机短信等字据。
两次开庭，离别主打两个罪名，第一次强打“收贿罪牌”，法官不买单。第二次改击柝凭借法官心证的“图利牌”，才逆转裁定，押了柯文哲。
出现两个效用，证实检方在第一次开庭时太筹办、太贪功，急于求成，试图一举拿下，一刀毙命，不出有把捏的图利罪牌，偏巧出莫得把捏的贿赂罪牌，所谓“犯法金流”的经受东说念主对应联系王人没理澄清就声请羁押，霸王硬上弓。
柯文哲羁押禁见，讼师可提抗告。但如若高院驳回笃定的话，柯就要被押两个月。一般情况下，惟有羁押情理莫得祛除，就不错一直续押，直到告状，以致巧合候会到一审判决出来为止。这么一来，“柯文哲戏院”可能要暂别了。
所谓的图利罪其实是衰落罪的一种。公事员扩没收务时，便民与图利的界限在于，法律范围内给便捷叫正当便民；如明知王法却有意违犯，犯法图利的罪名就可能建树。“图利罪”的刑期是处一年以上、七年以下的有期徒刑。
衰落罪各地王人有，但岛内这个“图利罪”却极小众。柯案也确实是岛内“法官心证”的讲义。
案中，第二次羁押庭上，法官采信了检方说法，在还莫得勾画出具体金流的情况下，就认定柯文哲图利罪嫌要害，就算觉得有不解金流汇到柯账户，也莫得字据指证这些钱便是来自案中关联嫌犯，这是典型的“有罪推定，押东说念主取供”。
濒临莫得犯法金流的所谓“图利”，在押不押东说念主之间，法官开脱心证的空间极大，法官认定有就羁押。
值得一提的是，北院在重开羁押庭前，法官越过强调，截至检方在羁押庭上使用窥探经由中出现的新字据，某种进度对柯文哲成心，是在保险他的“防患权”。但这也意味着，雷同濒临声押字据，不同的法官身上也进展出一丈差九尺的心证。